Visszkereset lakásbiztosításnál

2024 október 24.

Kategória:

Lakásbiztosítás

Kérdés:

Tisztelt Szakértők,

élhet-e a károsult biztosítója visszkereseti igénnyel abban az esetben, ha a lakás elázásnál, a felső szomszédként "aláírással igazoltam, hogy csőtörés történt a leágazó szakaszon".

Ugyanezen dokumentumban a károsult nyilatkozott, hogy a káresemény emiatt az ő lakásán kívüli esemény miatt következett be, de az én aláírt igazolásom erre nem terjedt ki, ennek vállalása nem volt az aláírt formaszövegben

Tehát a felelősséget nem ismertem el, nem vállaltam semmit magamra. Tájékoztatást sem kaptam közben, vagy később, hogy kifizetés, vagy egyáltalán mekkora összegű kártérítés történt, ezt nem vitathattam, nem vizsgálhattam, velem senki nem egyeztetett és a dokumentum aláírásakor sem kaptam semmilyen tájékoztatást, azt a károsult íratta alá velem.

Ezek alapján a bíztosító fordulhat bírósághoz, illetve van törvényes támadási alapja?

Köszönöm a válaszukat előre is!

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

Amennyiben nem ismerte el a felelősségét a károkozásban, úgy nem követelheti a biztosító a kifizetett kártérítést.

Üdvözlettel a CLB.hu csapata

A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!

A biztosítási szakértő válaszol

Tegye fel biztosítással kapcsolatos kérdését! Amennyiben kérdésére nem találta meg oldalunkon a megfelelő választ, esetleg olyan speciális biztosítási esettel találkozik, amellyel nem tudja, kihez forduljon, keresse biztosítási szakértőnket online. Kérdését rövid időn belül megválaszoljuk.

Tájékoztatjuk, hogy a beküldött kérdések nyilvánosan jelennek meg oldalunkon, így javasoljuk, hogy ne adjon meg bizalmas adatokat a kérdés feltevése során.

Konkrét szerződéssel kapcsolatos kérdésben kérjük, vegye fel a kapcsolatot ügyfélszolgálatunkkal a weboldalunkon található chat felületen vagy a kapcsolat/üzenjen nekünk menüponton keresztül.

Kérdezze biztosítás szakértőnket itt >>

mutatva 2261 - 2280 / 2563

Parkoló autóba tolatás

2016 július 02.

Kategória:

Gépjármű biztosítás

Kérdés:

Üdvözlöm! Az autómmal parkoltam lakótelepi parkolóban mikor éppen orral mellém parkoló autó végighúzta az egész kocsimat. Kaptam betétlapot tőle. A kérdésem az lenne, hogy az én autóm forgalomban van, van érvényes kötelező biztositásom is de nincs rajta érvényes műszaki vizsga éppen. Ilyenkor is fizet nekem a biztosito ha leadom a betétlapot? Válaszát előre is köszönöm!

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

Konkrétan kárügyében tanácsot akkor tudunk adni, ha részletesen ismerjük a körülményeket. Kérem regisztráljon kárügyintézési oldalunkon és kollégám hamarosan felveszi a kapcsolatot Önnel!

Üdvözlettel a CLB.hu csapata,
Hívjon minket a 06-1-999-06-20 telefonszámon
A CLB Kft. válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. biztosítási alkuszi állásfoglalásának, nem tekinthetők!
A CLB Kft. válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!

baleset családon belül

2016 június 27.

Kategória:

Gépjármű biztosítás

Kérdés:

Tisztelt Hölgyem/Uram! A hétvégén a családunk két autóval utazott A-ból B-be. Én haladtam az első autóval (ami saját tulajdonomban van), Édesapám követett a másikkal (ami az ő tulajdonában van). Sajnos az ő hibájából összeütköztünk, hátulról belehajtott az én autómba. Kitöltöttük a kék-sárga baleseti bejelentő nyomtatványt, melyben elismerte a felelősségét. A mai napon felkerestem egy márkaszervizt, akiket szerettem volna megbízni a biztosítással kapcsolatos ügyek intézésével valamint az autóm javításával. Itt felmérték az autót (gazdasági totálkár), és a papírok intézésekor közölték, hogy sajnos a biztosítóhoz nincs értelme fordulnom, tekintettel arra, hogy családon belül történt a károkozás. Kerestem erre vonatkozó szabályozást, de sem a biztosításokkal foglalkozó törvényben, sem pedig a ptk.-ban nem találtam erre vonatkozó paragrafust. Nem élek a szüleimmel közös háztartásban, anyagilag függetlenek vagyunk. A kérdésem az lenne, hogy a biztosító valóban mentesül-e a kártérítés alól a fent leírt esetben? Tisztelettel és köszönettel: Cs. Eszter

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

segitseg keresei!

2016 június 21.

Kategória:

Életbiztosítás

Kérdés:

Udvozlom! Kerdesem a kovetkezo! Otthoni balesetem volt ketto hete! Ot bordam torott el baloldali mellkasomnal!!! A kerdesem a kovetkezo mennyit fizetnek erre az egyes biztositok??? Mivel nem volt semmilyen biztositasom! A munkehelyem pedig elotte szunt meg egy honappa l!!!! Stb...Hogy tudnak penzhez jutni addig amig munkakepes leszek??? Kb. Ketto honap az orvosom szerint!!! Es mi az a munkanelkuli biztositas???? Stb...ezuton varom gyors valaszaikat.

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

A biztosítások a kockázatkezdetet követően bekövetkezett eseményekre fizetnek.
Így az Ön esetében a már meglévő balesetre (mely két hete történt) utólag már nem köthető biztosítás.

Egyébként a balesetbiztosítások egy csonttörés esetén akár 150.000.- Ft szolgáltatást is nyújtanak.
Alacsonyabb szolgáltatással már a lakásbiztosítások is tartalmaznak balesetbiztosítást, vagy kiegészítőként köthetők hozzá.

A munkanélküli biztosítás megkötésére a CORIS Magyarország Kft. - nél van lehetőség
http://www.coris.hu/biztositasok/4az_egyben_munkanelkuliseg_biztositas

Kötelező felelősségbiztosítás

2016 június 12.

Kategória:

Gépjármű biztosítás

Kérdés:

Üdvözlöm! Érdeklődni szeretnék mikor fizeti vissza az Astra vagy ,,bárki" a fent maradó biztosítási díjat? 1 évi biztosítást fizettem ki az autóra, majd bejelentették a csődöt. Jó lenne tudni valami időpontot. Várom válaszát. Szép napot! Szabóné B. Gabriella

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

A túlfizetésként jelentkező díjat a Román Garancia Alaptól (FGA) lehet visszaigényelni. Az igényeket a román felügyelet tájékoztatása szerint az Astra felszámolásának jogerőre emelkedésétől, 2016. április 28-tól 90 napig, tehát 2016. július 27-ig kell a megfelelő nyomtatvány kitöltésével írásban megküldeni a Román Garancia Alap részére úgy, hogy az a fenti időpontig a címzetthez megérkezzen.

A Román Garancia Alap által a kérelmezőket megillető kártérítések/kártalanítások megállapítására irányuló eljárásról a román felügyelet által közzétett rövid összefoglalót magyar nyelven IDE KATTINTVA érheti el.

közúti károkozás

2016 június 11.

Kategória:

Gépjármű biztosítás

Kérdés:

Tisztelt Hölgyem/Uram! Mielőtt megbíznék egy a problémában jártas szakembert az ügyem intézésével,online tanácsot szeretnék kérni. Közlekedési balesetről lenne szó.Május elején főúton,balra szerettem volna bekanyarodni egy kocsifeljáróba,lassítottam kiraktam az irányjelzőm megbizonyosodtam arról hogy mögöttem senkit nem akadályozok,és megkezdtem a kanyarodást mikor mögülem kivágódott egy autó előzni akart.Rendőrt nem hívtunk a balesetet okozó elismerte hogy hibázott,kitöltöttük a baleseti bejelnetőt ahol írásban is elismerte,közben megérkezett a párom is hogy segitsen,neki is elismerte szóban hogy hibázott nem csak nekem...,látta az irányjelzőt és hogy megkezdtem a kanyarodást mégis előzésbe kezdett nagy sebessége miatt(gondolom lendületből)kárbejelntés kárfelvétel megtörtént amivel egy szerelőt bíztam meg.utánna 1 hónapig semmi nem történt,semilyen információt nem kaptam érdemben sem a biztosítótól sem én sem a szerelőm .majd hosszas kérdezősködésre telefonon közölték a szerelőmmel hogy 70% ban én voltam a hibás,a kár 30 % át fizetik.Tudom hogy a kressznek van egy erre vonatkozó passzusa de úgyérzem én teljes figyelemmel kezdtem meg a kanyarodást és esélyem sem lett volna kivédeni az ütközést.kérésem az lenne hogy érdemes-e perre vinnem az ügyet.A másik felet sajnos nem értem el,beszélni akartam vele mert esélyes hogy a kárrendező rávehette hogy mondja azt hogy én fordultam ki elé ami nem igaz!! mennyi esélyem lenne egy esetleges pereskedésnél?Perelhetem-e a másik felet plúsz a biztosító kárrendezőjét hamis állításért?(generaliról van szó) köszönettel:Goldfinger Katalin

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

Nagyon ritka az, amikor a biztosítók nem alkalmaznak kármegosztást balra kanyarodásból eredő balesetek elbírálásánál. A kérdés hasonló esetekben az, hogy kit mennyire terhel felelősség a baleset előidézésében. Nem mindegy, hogy a balra kanyarodó járművet hol érte az ütközés, az autó elején, közepén, hátulján. Kérheti és kérnie is kell a biztosító állásfoglalásának felülvizsgálatát.

Elektromos zárlat

2016 május 23.

Kategória:

Lakásbiztosítás

Kérdés:

MKB Családi otthon biztosítással rendelkezünk .2015,05,19-én elektromos túlfeszültség keletkezett a lakás hálózatában . A kiérkező szerelő szerint (Nem a szolgáltató szakembere) 0-zárlat keletkezet az óra mögött lévő vezetékeknél és mivel 3 fázis van így túlfeszültség keletkezett ami tönkretett 2db televíziót és egy kondenzációs gázkazán elektronikát .A villanyóra mögötti vezetékszakasz 1982-ben épült házban még nem volt cserélve ,de az akkori szabályoknak megfelelően készült el. Ennek a szakasznak ugyan nem a szolgáltató a tulajdonosa ,de az engedélye és a jogosult szerelő feltétele a vezetékcserének. (Az óra lebontása szükséges a vezetékcseréhez)A kérdésem az lenne ,hogy a biztosító fizet ebben az esetben?Mivel az ingóságokba beletartozik a televízió és a gázkazán is, bár az elektromos zárlat mint káresemény nincs felsorolva.Válaszát előre is köszönöm. Bárdi Lászó

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

Az elektromos zárlatra, túlfeszültség okozta károkra nem terjed ki a lakásbiztosítás fedezete.
Az ingóság biztosítás elemi károkra, tűzkárra, villámcsapásra, annak indukciós hatására illetve betöréses lopás kockázatára terjed ki.

casco lemondás

2016 május 21.

Kategória:

Casco biztosítás

Kérdés:

Tisztelt Szakértő! Április végén egy tehergépjármű hátulról az autómba rohant egy zebránál. Egyértelműen ő volt a felelős, ezért a kárt az ő biztosítója rendezte. Gazdasági totálkárossá nyilvánították az autómat. Nekem van Casco biztosításom, de semmit nem fizetett, még személyi sérülésre sem, mert nem én voltam a hibás. A gazdasági totálkár megállapítása után szerettem volna lemondani a Cascot, de a biztosító nem engedi (decemberben van a forduló). Majd a forgalomból történő kivonás után. Szeretném megjavíttatni még az autót, de a Cascot szeretném lemondani. Felháborít, hogy egy nemkötelező biztosítást sem engednek lemondani. Mit tehetek ebben az esetben? Válaszát köszönöm! Üdvözlettel: Martonné Simon Dóra

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

Kötés, ha a leendő biztosított már külföldön tartózkodik

2016 május 18.

Kategória:

Utasbiztosítás

Kérdés:

Az utasbiztosítások zöme kötelezővé teszi, hogy a kötés időpontjában a (leendő) biztosított Magyarországon tartózkodjon. Az a konstrukció, amely ezt nem írja elő - az szabálytalan, törvényellenes, ezért érvénytelen ? Ha lehetőség van egy utazást meghosszabbítani, életszerűtlen, ésszerűtlen, hogy a biztosítás meghosszabbítása (újrakötés) céljából egy órára szükséges legyen hazautazni. Van tehát megoldás, ha az utas még külföldön maradna, de a biztosítása lejárt ? Köszönettel várom a választ Szentesi József

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

A szerződések meghosszabbítási lehetősége biztosítónként eltérő.
Több biztosító is lehetővé teszi a külföldről történő hosszabbítást, ezek részletes ismertetése a vonatkozó utasbiztosítási feltételekben található.

Forgalomból kivont autó cascódíja

2016 május 17.

Kategória:

Gépjármű biztosítás

Kérdés:

Lizingelt autóval balesetet okozott a férjem /taxi/ .Nem sérült meg senki. Kivonták az autót a forgalomból, erről a biztosítóhoz eljuttatuk a határozatot. Az ügyfélszolgálaton azt mondták, sem a kötelezőt sem a cascót nem kell fizetni, de közben felszólítottak a cascó fizetésére. Ráadásul a biztosítási ügynök nem taxira kötötte meg a cascót / most vettük észre/,csak a kötelező biztosítást. Válaszukat előre is köszönöm.

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

Lakásbiztosítás

2016 május 17.

Kategória:

Lakásbiztosítás

Kérdés:

Családi ház alatt található a pince, talajszint alatt, tudom e úgy kötni a lakásbiztosítást, hogy érvényes legyen a pincére is? Volt lakásbiztosításunk és az ott keletkezett kárra nem fizetett a biztosító, holott a pince is biztosított volt, csak a válasz a biztosító részéről az volt, hogy nem vonatkozik a pincére ha az talajszint alatt van. Tudok e úgy biztosítást kötni, hogy arra is érvényes legyen, komoly értékű szerszámokat tárolunk ott.

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

Természetesen a pince is biztosítható, mint melléképület.
A benne lévő ingóságot külön kell biztosítani betörés esetén, egyébként az általános ingóság értékét kell megnövelni az ott tárolt értékkel.
A pincében értékőrző ingóság nem biztosítható (festmények, értéktárgyak, stb).
Minden esetben a pince zárhatóságának a biztosítási feltételben leírtaknak meg kell felelnie.
Kizárásra kerülnek a belvíz és talajvíz által az épület talajszint alatti részeiben (pincékben, talajszint alatti padozatú helyiségekben) okozta károk.

KGFB B-M biztosítási besorolás változás

2016 május 17.

Kategória:

Gépjármű biztosítás

Kérdés:

Üdvözlöm, a tiszteletteljes kérdésem a következő lenne Eladtam az autóm(ápr. végén), utolsó besorolásom B01 volt, évfordulója aug 11. Vitatkozom a biztosítóval(szerintem idén B02-be kellene lépnem, szerintük csak jövőre, ugyanis: "A besorolás a következő biztosítási időszakban egy osztályt emelkedik, ha a szerződéssel érintett gépjármű az új biztosítási időszakot közvetlenül megelőző biztosítási időszak és az új biztosítási időszak kezdő napjai közötti időtartam során legalább 270 napig biztosítási fedezettel rendelkezett". A Tv-ből kivont idézet szerint jogosult lennék a B02-re, nemde? Köszönöm a mielőbbi segítségét! üdv, Horváth Mihály

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

Biztosítója helyesen tájékoztatta az idézett törvény szerint "A besorolás a következő biztosítási időszakban egy osztályt emelkedik", tehát B2 besorolásra leghamarabb az új gépjárműve évfordulóját követően kerülhet sor, ha addig nem okoz kárt.

elalvás esetén fizet-e a Casco

2016 május 06.

Kategória:

Casco biztosítás

Kérdés:

Tisztelt CLB csoport! Történt velünk egy baleset Ausztriában. A balesetet a sofőr elalvása okozta, igy futottunk bele egy kamionba hátulról. Az autó totálkáros lett, a kérdés, hogy ebben az esetben fizet-e a Casco? A helyszínelés során a baleseti jegyzőkönyvben rögzítve lett az elalvás ténye.

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

Utólagos kötelező díjmódosítás

2016 április 26.

Kategória:

Gépjármű biztosítás

Kérdés:

T.c. K&H biztosítónál kötöttük CLB-én keresztül a felelősség biztosításunkat. Egy éves díjfizetést választottuk, hogy nem kelljen ezzel foglalkoznunk. de úgylátszik ezt nem úsztuk meg. A biztosító utólag, a szerződés megkötés és kifizetés után kér 5000 Ft-ot, mert valamilyen besorolást rosszul töltött ki valaki. Számunkra az nem világos és a kérdésünk is az, hogy miért utólag derül ki valami. Miért nem a szerződés kötés előtt néznek utána és nem előtte? Ezt az ügyetlenkedésből eredő kellemetlenséget nem tudjuk elfogadni. A biztosító magyarázata, hogy mi vertük át őket amikor rosszul töltöttük ki az adatlapot. Olyan adatról érdeklődik egyébként amiről nekünk fogalmunk sincs. Az egész olyan nevetséges amikor az ügyfélnek kell biztosítási szakembernek lennie. Egyébként azért is választunk brókert ehhez, hogy ilyenek ne történhessenek. Egy Szó Mint száz nem tartjuk magunkat ebben hibásnak és nem is akarunk fizetni, mert azért választottuk ezt a biztosítót, mert Ők voltak a legolcsóbbak. Várjuk megtisztelő válaszukat.

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

Problémáját kérem a CLB ügyfélkapujába jelezze, ott konkrét adatok alapján kivizsgáljuk biztosítás kötésének körülményeit.

Közlekedési balesetben történt bordatörés

2016 április 20.

Kategória:

Kötelező biztosítás

Kérdés:

2015 09 04 én közlekedési balesetett szenvedtem a 11k Kamaraerdei uton a vizsgálat során kiderült nem engem terhel a baleset okozása,a balesetett a szemben jövö gépkocsi okozta aminek a vezetöje elismerte a hibát és a baleset okozását,ebben a balesetben sajnálatos modón bordatörést szenvedtem ami 8 napon tuli gyógyuló maradandó sérülést okozott ez büntetendö cselekménynek minösül.A balesetett okozó vezetö kötelezőbiztositás terhére a bordatörés után milyen összegü kártérités igényelhetö vagy adható.Tisztelettel Takács György

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

évfordulós KFB.váltás kötés

2016 április 20.

Kategória:

Kötelező biztosítás

Kérdés:

T cím! 04.14-én faxoltam Önöknek egy biztosítás újrakötési megbízást,és a régi felmondását, de nem kaptam semmilyen választ Önöktől ,hogy így rendben a dolog ! Nem tudom hol tart az ügy,jó volna egy e-mailt ha küldenének ,hogy rendben van e minden ,mivel ki fogok menni az időből,és nem tudom hol állok!Várom gyors válaszukat! Pidl János Zirc Wathay ut 9 8420

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

Konkrét szerződéssel kapcsolatos kérdésben az ügyfélszolgálatunk áll szíves rendelkezésére a kapcsolat/üzenjen nekünk menüpontban, vagy az alábbi telefonszámon.

Biztosítás kötés

2016 április 18.

Kategória:

Kötelező biztosítás

Kérdés:

Tisztelt Biztosító! 2015-től egy személyautó üzembentartója vagyok (nem tulajdonosa), a kötelező biztosítást saját nevemre kötöttem és fizetem a díját. 2016. április 16-i dátummal vettem egy személyautót, aminek tulajdonosa vagyok. Mai napon honlapukon keresztül megkötöttem az új autóra a szerződés. A biztosítótól kapott ajánlatban az alábbi nyilatkozat szerepel: "Kijelentem, hogy a mai napot megelőzően két éven belül üzembentartóként nem voltam szerződője ugyanezen kategóriába tartozó magyarországi telephelyű gépjárműre vonatkozó gépjármű-felelősségbiztosításnak." A szerződés státuszánál mint "új belépő" szerepelek. Segítségét kérem ennek a nyilatkozatnak az értelmezésében. Valamit nem jól töltöttem ki? Mi ilyenkor a teendőm? Hogyan módosíthatom az elindított szerződést? Várom válaszát. Üdvözlettel: Kőszegi Gyöngyi

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

Intézkedtünk a biztosító felé, kértük a párhuzamos üzemeltetői státusz beállítását.

Káresemény.

2016 április 13.

Kategória:

Kötelező biztosítás

Kérdés:

Egyenrangú útkeresztezödésben balról érkezett suzuki nem adta meg az elsöbséget és belementem.Az ő biztositási kárszakértője kint volt nálam felmérte a káromat és azt közölte velem hogy kifizetik a kárt. Ennek ellenére nem nekem fizetek,hanem a károkozónak fizetett az én biztosítom a Posta Biztositó. Károkozó jármű az Union biztosító ügyfele. Kérdésem hogy hol tudom orvosolni a két biztosító közötti félreértést vagy hibáját.

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

felmondás

2016 április 12.

Kategória:

Lakásbiztosítás

Kérdés:

Jó napot kívánok! Felmondhatom-e a lakásbiztosítási szerződésemet évforduló után? Ugyanis gépjármű kötelezőt váltok, amit szintén Önöknél szeretnék megkötni, és igénybe szeretném venni az 50%-os kedvezményt. Az új lakásbiztosítást ismét Önöknél kötném meg a kötelezővel együtt. Köszönettel Horváth László

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

A lakásbiztosítás felmondásának a biztosítóba érkezés határideje legkésőbb az évfordulót megelőző 30. nap.
Évforduló után a lakásbiztosítást sem lehet sajnos felmondani.

A biztosító mentesül a biztosítási összeg kifizetése alól, ha a biztosított öngyilkos lesz.

2016 március 31.

Kategória:

Életbiztosítás

Kérdés:

T.Címzett! A kérdésem, hogy a régi szabályokban volt egy olyan engedmény, hogy 2 évvel a biztosítás megkötése után már kifizethető a biztosítási összeg, mert akár olyan élethelyzet áll be (tragédia, betegség), amikor a biztosított nem lát kiutat. Ez érvényben van még, mert egy barátom felesége - sajnos - így járt. Megtudta, hogy gógyíthatatlan, és nem tudott szembenézni a helyzettel. Köszönöm a választ!

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

A mai életbiztosítási feltételek ezzel a kockázattal kapcsolatosan a korábbiakkal azonosan rendelkeznek.
A biztosítási szerződéskötés napjától számított két éven túl elkövetett öngyilkosság biztosítási eseménynek számít.

Külföldi baleset miatti, kártérités.

2016 március 30.

Kategória:

Kötelező biztosítás

Kérdés:

Tisztelt Szakértő! Bonyolult kérdésem a következő: Németországban egy baleset vétlen résztvevője voltam. Az én autóm Magyar rendszámos Magyar biztosítással. A kár okozó, Németországban dolgozó Magyar, Német rendszámmal, ADAC biztosítónál van biztosítva. A biztosító Magyar képviselete, AVUS-GRUP Kft. A Német biztosító nem fizet, szerintük én voltam a kár okozó. Kérdésem perelhetem a Magyar Birósságon a kárrendezési megbízott AVUS-GRUP Kft.-t? Az én olvasatomban igen. Ezt a MABISZ oldalán találtam. Tisztelettel: Bódi Mátyás (32) A polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2000. december 22-i 44/2001/EK tanácsi rendelet (1) 9. cikke (1) bekezdésének b) pontjával együttesen alkalmazott 11. cikkének (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelően a károsult a lakóhelye szerinti tagállamban indíthat keresetet a felelősségbiztosítást nyújtó biztosító ellen. (33) (34) (34) Az ezen irányelv hatálya alá tartozó, nem a károsult lakóhelye szerinti államban bekövetkezett gépjárműbalesetekből eredően anyagi kárt vagy sérülést szenvedett károsultak számára lehetővé kell tenni, hogy kárigényeiket a lakóhelyük szerinti tagállamban jelentsék be, a károkozó fél biztosítóintézete által kijelölt kárrendezési megbízottnál. Ez a megoldás lehetővé teszi, hogy a károsult által a saját tagállamán kívül elszenvedett kárt számára ismerős eljárások alapján bírálják el. (35) (35) A károsult lakóhelye szerinti tagállamban működő kárrendezési megbízottak rendszere sem az egyes esetekben alkalmazandó anyagi jogot, sem a joghatóságot nem érinti. (36) (36) A biztosítóintézettel szembeni közvetlen kereseti jog biztosítása a károsult számára logikus kiegészítése az ilyen kárrendezési megbízottak kijelölésének, emellett pedig javítja a károsult lakóhelye szerinti tagállamon kívül történt gépjárműbalesetek károsultjainak jogi helyzetét. (37) (37) Elő kell írni, hogy a tagállam, amelyben a biztosítóinté zetet engedélyezték, kötelezze a biztosítóintézetet a többi tagállamban lakóhellyel rendelkező vagy ott letelepedett kárrendezési megbízottak kijelölésére annak érdekében, hogy minden szükséges információt összegyűjtsenek az említett balesetekből származó károkkal kapcsolatban, és minden megfelelő lépést megtegyenek a kárigények teljesítéséért a biztosítóintézet nevében és költségére, bele értve a kártérítés kifizetését. A kárrendezési megbízottaknak kellően széles jogkörrel kell rendelkezniük ahhoz, hogy képviseljék a biztosítóintézetet a balesetből eredően kárt szenvedett személyekkel szemben, továbbá hogy képviseljék a biztosítóintézetet a nemzeti hatóságok előtt, beleértve – ahol szükséges – a bíróságot, amennyiben ez összeegyeztethető a nemzetközi magánjognak a joghatóság megállapítására vonatkozó szabályaival. (38) (38) A kárrendezési megbízott tevékenysége nem elegendő ahhoz, hogy a károsult lakóhelye szerinti tagállam bírósága rendelkezzen joghatósággal, ha a nemzetközi magánjognak a joghatóság megállapítására vonatkozó szabályai nem így rendelkeznek.

Válasz:

Tisztelt Kérdező!

Kategória:

Kérdés:

Válasz:

A biztosítási szakértő válaszol

Oldalak